Claude Haiku 5.5 costa il 75% in meno (e ora il modello è la voce più piccola del conto).

Mercoledì 7 ottobre Anthropic, la società che sviluppa Claude, ha lanciato Haiku 5.5, il più piccolo e il più veloce dei suoi modelli. La notizia sta quasi tutta nel listino. Per le richieste fino a 100.000 token, Haiku 5.5 costa 10 centesimi di dollaro per ogni milione di token che riceve e 50 centesimi per ogni milione che scrive. Il modello precedente, Haiku 4.5, ne costava 1 e 5. Anthropic calcola che, in media, farlo lavorare costi circa il 75% in meno.

E non è un prezzo qualsiasi. VentureBeat e Yahoo Finance fanno notare che è identico a quello base di GPT-6 Luna, il modello più piccolo di OpenAI, e Yahoo Finance parla apertamente di guerra dei prezzi.

Se guidi una PMI, difficilmente comprerai mai un milione di token di persona. Però i modelli piccoli sono quelli che lavorano dietro molte automazioni, quelle che leggono le email, smistano i documenti e rispondono alle domande dei clienti, e chi te le vende spesso li paga proprio a token. Così mi sono messo a fare due conti su un caso concreto. Il risultato mi ha sorpreso, e dice qualcosa di utile su dove vanno davvero i soldi quando si porta l’AI in azienda.

Dieci centesimi per un milione di pezzetti

I modelli leggono e scrivono a pezzetti di parola, i token, e si pagano allo stesso modo. Quelli che entrano, cioè la domanda, il documento e le istruzioni, costano meno di quelli che escono con la risposta.

Il listino di Haiku 5.5 ha due gradini. Fino a 100.000 token per richiesta il prezzo è più basso del 90% rispetto a Haiku 4.5. Oltre quella soglia sale a 50 centesimi in entrata e 2,50 dollari in uscita, e lo sconto si ferma al 50%. In più il nuovo modello conta i token in modo diverso e, lo scrive Anthropic stessa, per lo stesso lavoro ne usa qualcuno in più. Mettendo insieme tutto, la stima dell’azienda è un risparmio medio intorno al 75%.

Anthropic lo presenta per i lavori ripetitivi e ad alto volume, come riassunti, classificazioni e ricerche nei database. Visto che è il suo modello più veloce, lo propone anche per l’assistenza clienti dal vivo. Il fratello maggiore, Sonnet 5.5, costa 2 dollari in entrata e 10 in uscita: venti volte tanto.

Mille documenti per cinquanta centesimi

Prendiamo un lavoro che in tante aziende si fa ancora a mano: leggere i documenti di trasporto dei fornitori e passare i dati al gestionale. Supponiamo che ogni documento, con le istruzioni per il modello, valga 3.000 token in entrata e 400 in uscita. Sono numeri di esempio, fatti a spanne.

Con Haiku 4.5 ogni documento costava mezzo centesimo di dollaro, quindi mille documenti circa 5 dollari. Con Haiku 5.5 la stessa pila costa circa 50 centesimi, qualcosa in più per via del nuovo conteggio dei token, ma l’ordine di grandezza è quello.

E qui arriva la sorpresa. Cinque dollari per mille documenti erano già pochissimi. Per una PMI che ne riceve qualche migliaio al mese, il risparmio si misura in colazioni al bar. Per i lavori ripetitivi il modello era già una voce piccola del conto, e adesso è quasi sparito.

Quello che costa, in un progetto del genere, è tutto il resto. Bisogna collegare il modello al gestionale, preparare i casi su cui provarlo, avere una persona che controlla i risultati e fare manutenzione quando un fornitore cambia il formato dei suoi documenti. Sono le voci che decidono se l’automazione funziona, e nessun listino le ha toccate.

Il taglio pesa di più quando i volumi crescono davvero, per esempio se vuoi far leggere al modello ogni email che entra o ogni pagina dell’archivio. Lì un lavoro che sembrava troppo caro può tornare sul tavolo. E se un fornitore ti presenta un preventivo in cui il «consumo dell’AI» pesa tanto, per un compito ripetitivo, chiedigli di mostrarti i conti.

Il piccolo che adesso usa il computer

C’è un secondo motivo per cui la notizia interessa, e per me è il più importante: il modello economico adesso sa fare molte più cose.

Il numero che colpisce di più riguarda l’uso del computer, cioè il modello che apre i programmi, clicca, scrive nei campi e compila i moduli come farebbe una persona. Su una parte di un test che si chiama OSWorld 2.1, Haiku 4.5 portava a termine il 15,7% dei compiti. Haiku 5.5 arriva al 72,4%, a una decina di punti dall’83,9% di Sonnet 5.5, che costa venti volte tanto.

Per tante PMI è una prospettiva interessante. Molti gestionali non hanno un modo semplice per collegarsi ad altri programmi, e un modello che sa usare lo schermo come un impiegato può aggirare il problema. Conviene però leggere il numero anche dall’altra parte: su quel test più di un compito su quattro va storto. In contabilità, un errore ogni quattro operazioni vuol dire un lavoro nuovo per chi controlla, altro che automazione.

Ci sono anche due avvertenze. I numeri vengono dalle prove di Anthropic, e VentureBeat fa notare che non ci sono ancora verifiche indipendenti. E gli strumenti che servono agli sviluppatori per fargli usare il computer sono ancora in prova. Intanto arriva una manopola nuova: per la prima volta su un Haiku si può scegliere quanto deve ragionare a ogni richiesta, cioè se puntare sul risparmio o sulla qualità.

Le righe piccole del listino

Prima di chiedere al fornitore di passare a Haiku 5.5, o al suo concorrente di OpenAI, conviene guardare qualche cosa che nel listino sta scritta in piccolo.

C’è la soglia dei 100.000 token. Per un’email o una fattura è lontanissima. Se però l’automazione manda al modello un manuale intero o tutto lo storico di un cliente a ogni domanda, la si può superare, e da lì il prezzo è cinque volte più alto. Mandare al modello solo la parte che serve fa risparmiare più di qualsiasi sconto.

Poi c’è la prova sui casi tuoi. Qualche decina di documenti veri, di cui conosci già la risposta giusta, da far passare dal modello di oggi e da quello nuovo: prima si contano gli errori e solo dopo si guarda il prezzo. Un modello che costa un decimo ma sbaglia il doppio è un cattivo affare. Se il modello deve anche cliccare e compilare al posto tuo, una persona che controlla resta indispensabile, almeno finché la prova non dice il contrario.

Infine ci sono i dati. Haiku 5.5 si usa dalla piattaforma di Anthropic e da quelle di Amazon, Google e Microsoft. Chiedi al fornitore da quale passa la tua automazione e in quale paese finiscono i documenti.

Quello che voglio lasciarti

Per anni, davanti all’AI, la prima domanda di tanti imprenditori è stata «quanto mi costa?». Per i lavori ripetitivi, almeno per la parte che riguarda il modello, adesso la risposta è «quasi niente», e c’è una guerra dei prezzi che la spinge ancora più in basso.

Le domande che restano sono quelle che contano davvero: chi controlla i risultati, e chi se ne accorge quando il modello sbaglia. Lì si spende, e lì si decide se un’automazione ti fa risparmiare tempo o te ne fa perdere.

Le informazioni vengono dall’annuncio di Anthropic del 7 ottobre e da come l’hanno raccontato VentureBeat, Yahoo Finance e AI4Business. I conti sui documenti sono miei, fatti con i prezzi di listino.

E tu, quale lavoro ripetitivo avevi lasciato nel cassetto perché affidarlo all’AI ti sembrava troppo caro?